[DTP-Worker 20260802_060518] Sprint 8 · buffer · Traçabilité : ancrage de la CITATION roadmap_ref VERBATIM (l.N + libellé) des 4 MANIFESTs sur la ligne réelle de la roadmap

Gate anti-dérive #6 : demo/scenarios · frontend/chat_otoia · frontend/portails ·
mobile/app_config publient un roadmap_ref « …l.A[-B] « <bullet> » » dans
out/MANIFEST.json (byte-gaté). check_artifacts ne prouve QUE spec==MANIFEST ;
INV11 n'ancre que les roadmap_line NUMÉRIQUES de qa/acceptance. Reformuler/
renuméroter la roadmap laissait les 4 citations périmées en silence (silent-green
prouvé : reword l.63 ⇒ 6 gates verts, chat_otoia cite toujours l'ancien texte).

check_readme_claims : découvre chaque MANIFEST à citation et exige (1) fichier ==
roadmap canonique, (2) libellé normalisé ⊆ lignes A..B réelles, (3) spec ==
MANIFEST ; 4 modules connus EXIGÉS présents (anti-évaporation). 5 checks verts ·
7 morsures (M1 silent-green reword roadmap · M2 renumber · M3 drift citation ·
M4 wrong file · M5 spec≠manifest · M6 évaporation · M7 hors-plage). Suite complète
exit 0.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

05_activity_log/2026-08-02.md

@@ -1,5 +1,53 @@
 # Activity log · 2026-08-02 · Claude Code DTP Worker
 
+## Sprint 8 · buffer · Traçabilité roadmap — ancrage de la CITATION `roadmap_ref` VERBATIM (n° ligne + libellé) des artefacts sur la ligne RÉELLE de la roadmap
+
+**Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention · toujours
+vérifier sources archives »). Le pattern « citation vérifiée, pas déclarée » (INV11
+de `qa/acceptance` ancre les `roadmap_line` NUMÉRIQUES de son artefact au bullet
+DELIVERABLE réel) portait un angle mort : **quatre** modules — `demo/scenarios`,
+`frontend/chat_otoia`, `frontend/portails`, `mobile/app_config` — publient dans leur
+`out/MANIFEST.json` (byte-gaté) un champ `roadmap_ref` de forme
+`« …ROADMAP… · Sprint N l.A[-B] « <libellé bullet> » »`, où le **libellé est une
+transcription VERBATIM** du bullet de la roadmap à la ligne citée. Or **aucun gate**
+ne vérifiait que la ligne A[-B] porte réellement ce texte : `check_artifacts` ne
+prouve QUE `spec==MANIFEST` byte-for-byte (la MÊME citation recopiée des deux côtés,
+jamais contredite) ; INV11 ne touche QUE les `roadmap_line` numériques de SON
+artefact ; l'ancrage Expo mobile ne teste que « roadmap » + « Expo N » dans
+`expo_sdk_source`, pas la citation complète.
+
+**Le « vert trompeur »** — RÉORDONNER la roadmap (les n° de ligne glissent) ou
+REFORMULER un bullet laisse ces 4 citations pointer une ligne qui dit AUTRE CHOSE :
+un agent lisant le MANIFEST pour retrouver la promesse d'origine tomberait sur le
+mauvais bullet. **Prouvé par mutation** : reformuler le bullet l.63 (`Chat OTOIA
+embedded…`) laissait les **6 gates VERTS** pendant que `chat_otoia/out/MANIFEST.json`
+citait encore « … Chat OTOIA embedded … » à l.63. Aucune suite `tests/` (FONCTIONS
+de résolution, jamais l'ancre à la roadmap) ne mord.
+
+**Gate ajouté** (`ci/check_readme_claims.sh`, bloc « Traçabilité roadmap », juste
+avant `sys.exit`) — DÉCOUVRE tous les `out/MANIFEST.json` (glob 1 & 2 niveaux)
+portant un `roadmap_ref` citant `(l.A[-B] «…»)` et exige, par module : **(1)** le
+fichier cité == la roadmap canonique ; **(2)** le libellé, NORMALISÉ (markdown
+`**`/`- ` retirés · espaces compressés · NFC), est SOUS-CHAÎNE des lignes A..B
+réelles (robuste à la troncature du bullet et à la plage multi-lignes `l.56-57`) ;
+**(3)** le spec du module porte le MÊME `roadmap_ref` (identité spec↔artefact publié).
+Bornes de ligne hors-plage attrapées (renumérotation). Les **4 modules connus** sont
+EXIGÉS présents (anti-évaporation #6 : retirer un `roadmap_ref` échoue) ; tout AUTRE
+MANIFEST à citation est ancré en bonus (future-proof).
+
+**Vérif** — 5 checks verts sur l'arbre propre (4 citations ancrées + recensement
+« 4 modules attendus présents »). **7 morsures** adversariales, gate lancé SEUL,
+reverts par `cp` ciblé (jamais `git checkout` large — cf. incident consigné) :
+**M1 SILENT-GREEN** — reformuler le bullet l.63 (AUTORITÉ), MANIFEST inchangé ⇒
+libellé ABSENT (preuve que l'autorité est la ROADMAP, pas la cohérence interne de
+l'artefact) · M2 renuméroter le MANIFEST `l.63→l.62` (ligne existante mais autre
+bullet) ⇒ ABSENT · M3 dériver le libellé du MANIFEST lui-même ⇒ ABSENT · M4 citer
+un autre fichier roadmap ⇒ fichier ≠ canonique · M5 dériver la citation du SEUL spec
+⇒ spec ≠ MANIFEST (artefact incohérent) · M6 retirer `roadmap_ref` du MANIFEST ⇒
+ÉVAPORÉE ['frontend/chat_otoia'] · M7 citer `l.9999` ⇒ plage hors roadmap (1..92).
+Suite complète re-verte : `check_artifacts` · `check_docs` · `guard_constraints` ·
+`check_ci_integrity` · `check_regression` · `check_readme_claims` tous exit 0.
+
 ## Sprint 8 · buffer · RBAC SPEC §6 — ancrage de l'ÉNUMÉRATION des DocTypes `custom` sur le catalogue du contrat (2ᵉ surface prose)
 
 **Contexte** — Série anti-dérive Sprint 8 (CLAUDE.md #6 « zéro invention »). Le