[DTP-Worker 20260812_160204] surface · D-09 · séparateur de milliers monétaire divergent entre les deux surfaces de rendu stakeholder (publiciste=espace · faisabilité=virgule) — arbitrage produit surfacé, NON un bug/fix worker

Chasse au défaut d'abord (pas un énième sweep stérile) : grep TODO/FIXME/stub =
RIEN ; axe format `:g`/`:,`/`:f` de prod = les 2 `:g` restants bornés+annotés
sûrs (commissions:86 percent 0-100 · bancable/finance:143 nb-unités borné) →
axe `:g` genuinement clos, 0 bug de correctness.

Vrai locus = arbitrage de PRÉSENTATION transverse, non un défaut :
- publiciste/lib/generator.py:34-39 → espace (`.replace(",", " ")`) : USD 8 560 000
- faisabilite/generator/genlib/renderer.py:28-37 + bancable/banclib/report.py:21-32
  → virgule US (`,.0f` sans replace) : USD 8,560,000
- signaux partiels sans règle dure : OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md:89-90 illustre
  l'espace (« dès 145 000 USD ») ↔ fixtures data_room écrivent en virgule
  (architecture.md:11 « USD 150,000 ») ; aucune directive ne tranche.

SURFACE, don't rewrite : ajout D-09 au OPEN_DECISIONS_REGISTER (+ note d'en-tête).
Choisir un séparateur = convention design/audience (arbitrage Michel), pas une
correction worker (#6). Les 2 rendeurs sont internes-cohérents+testés ; aucune
sortie formatée n'est un artefact commité (out/ = nombres bruts ; formatage au
runtime VPS #8) → aucun gate concerné. Pas de gate (#5) : classe D-01…D-08.

Vérif : run_ci 33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP (inchangé, doc éditorial). 0 code V18
(bloqué #6) · 0 module prod · 0 artefact reconstruit · 0 chiffre figé · NFC-clean.
Fichiers : M OPEN_DECISIONS_REGISTER.md · M 05_activity_log/2026-08-12.md.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 (1M context) <noreply@anthropic.com>

05_activity_log/2026-08-12.md

@@ -467,3 +467,24 @@ Chaque incrément correspond à un **test de régression à dents** ajouté par
 **Pourquoi PAS un gate (#5).** Dérive de currency d'un document éditorial (le rapport = *surface, ne tranche pas*), comme `daily_reports` par nature. Un gate line-number/hash sur de la prose stakeholder serait fragile (chaque commit worker le rougirait) et de faible valeur ; la discipline « remonter les jalons non-opposables en fin de vague » suffit, désormais appliquée.
 
 **Vérif.** `./run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — le rapport est un document, 0 dépendance de gate). Rapport **NFC-clean** (vérifié). **0 code moteur V18** (bloqué #6), **0 module de production touché**, **0 artefact autoritaire modifié/reconstruit**, **0 chiffre figé** (#6), **0 gate ajouté** (#5), **0 commande VPS** (#8), **0 API externe**. Fichiers : `M 05_deliverables_mvp/daily_reports/2026-08-12.md` (3 blocs de currency) + ce journal.
+
+---
+
+## Session `20260812_160204` — SURFACE · D-09 · séparateur de milliers monétaire divergent entre publiciste (espace) et faisabilité (virgule)
+
+**État au démarrage.** `./run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (baseline verte). Roadmap Sprints 1→8 **livrée + gatée + verte** ; séquence moteur V18 **bloquée** en gouvernance (D-06 = gate d'entrée · « NE PAS coder avant l'audit approuvé » · #6) → **aucun code moteur légitime** ; arbitrages D-01→D-08 en attente Michel. Historique récent = boucle de churn (sweeps CLEAN + re-currency du rapport), cause-racine déjà traitée (`1cf0e18`/`c73ed5b`). Objectif de session : **éviter un énième sweep-note stérile**, chercher un défaut/arbitrage RÉEL.
+
+**Chasse au défaut.**
+- Grep TODO/FIXME/NotImplemented + READMEs indigents sur toute la prod → **RIEN** (le seul « placeholder » = design anti-invention `{{…}}` ; le seul README <15 l = fixture data_room).
+- Balayage des spécificateurs de format `:g`/`:,`/`:f` en production (frère de l'arc « `:g` lossy » `e7cc3c4`/`5af86e3`/`g-format-lossy-for-human-numbers`). Les 2 `:g` restants sont **bornés + déjà annotés sûrs** (`crm/commissions/commlib/finance.py:86` percent 0-100 · `faisabilite/bancable/banclib/finance.py:143` = 0.52×nb-unités, borné à quelques centaines, justification in-situ) → axe `:g` **genuinement clos**, pas de bug.
+
+**Vrai locus = arbitrage de présentation transverse (non un bug, non gaté).** Le même montant est rendu **différemment** par les deux surfaces face au stakeholder :
+- **Publiciste** (HTML marketing) → **espace** : `publiciste/lib/generator.py:34-39` (`f"{v:,.0f}".replace(",", " ")`) ⟹ `USD 8 560 000`.
+- **Faisabilité** (rapport + bancable) → **virgule US** : `faisabilite/generator/genlib/renderer.py:28-37` + `faisabilite/bancable/banclib/report.py:21-32` (`,.0f` **sans** `replace`) ⟹ `USD 8,560,000`.
+- Signaux partiels sans règle dure : le design system illustre le format public en **espace** (`OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md:89-90`, « dès 145 000 USD ») → suit le publiciste ; mais les fixtures sources écrivent en **virgule** (`data_room/P01/20_architecture/architecture.md:11`, « USD 150,000 ») → suit la faisabilité. L'exemple DS place aussi le montant AVANT la devise, ce qu'aucun des deux ne fait — donc pas de calque littéral possible.
+
+**Action = SURFACE, don't rewrite.** Ajout de **D-09** au `OPEN_DECISIONS_REGISTER.md` (+ note d'en-tête « Ajout »). Choisir un séparateur unique = **convention de présentation transverse** (arbitrage design/audience), pas une correction ponctuelle worker ; l'imposer unilatéralement réécrirait implicitement une règle DS ou la graphie des sources (#6). Les deux rendeurs sont **internes-cohérents et testés** ; **aucune sortie formatée n'est un artefact commité** (les `out/` des deux modules ne stockent que des nombres bruts — le formatage vit dans le HTML/rapport généré au runtime VPS · #8) → **aucun gate concerné**.
+
+**Pourquoi PAS un gate (#5) / PAS un fix.** Arbitrage produit ouvert (classe D-01…D-08) : le registre *regroupe et source, il ne tranche pas*. Aucun défaut de correctness (les deux formats sont valides, ni exponentiel ni arrondi — distinct de la classe `:g`). Une seule occurrence-classe → pas de gate.
+
+**Vérif.** `./run_ci.sh` = **33 PASS · 0 FAIL · 0 SKIP** (inchangé — édition d'un document éditorial, 0 dépendance de gate). **0 code moteur V18** (bloqué #6), **0 module de production touché**, **0 artefact autoritaire modifié/reconstruit**, **0 chiffre figé** (#6), **0 gate ajouté** (#5), **0 commande VPS** (#8), **0 API externe**. Fichiers : `M 05_deliverables_mvp/OPEN_DECISIONS_REGISTER.md` (D-09 + note d'en-tête) + ce journal.

05_deliverables_mvp/OPEN_DECISIONS_REGISTER.md

@@ -25,6 +25,11 @@
 > commits `85cd625`/`1992ee6` ont décalé `_cond_validation_wag`) ; D-01 `legal/confotur/README.md:8-17
 > → :32-33` (bannière de statut V18 préfixée). Sweep des autres citations = résolvent (snapshots
 > V18/directives datés = stables).
+>
+> **Ajout** — 2026-08-12 · session `20260812_160204` : **D-09** (séparateur de milliers divergent
+> entre surfaces de rendu monétaire publiciste / faisabilité). Arbitrage de présentation
+> stakeholder ; ni un bug worker ni gaté (aucune sortie formatée n'est un artefact commité) —
+> **surfacé, pas tranché**.
 
 ---
 
@@ -216,6 +221,46 @@ fine A1-A20, contenue dans la directive complète **non lisible** (§0 · #8). *
 
 ---
 
+## D-09 · 🟠 Présentation : séparateur de milliers divergent entre les deux surfaces de rendu monétaire (publiciste = espace · faisabilité = virgule)
+
+**Décision attendue** — Michel (ou le design system) doit **fixer la convention canonique** du
+séparateur de milliers pour les montants **face au stakeholder**, puis harmoniser les deux
+rendeurs sur ce choix. Options : (a) **espace** partout (`USD 8 560 000`), aligné sur l'exemple
+public du design system ; (b) **virgule US** partout (`USD 8,560,000`), aligné sur la graphie des
+`data_room` sources ; (c) convention **par audience** (espace pour le marketing public, virgule
+pour le dossier technique/banquier) — statu quo assumé et documenté.
+
+**Constat** — deux modules rendent le **même montant** différemment, tous deux face au stakeholder :
+- **Publiciste** (HTML marketing public) → **espace** :
+  `05_deliverables_mvp/publiciste/lib/generator.py:34-39`
+  (`_fmt_usd`/`_fmt_dop` = `f"{value:,.0f}".replace(",", " ")`) ⟹ `USD 8 560 000`.
+- **Faisabilité** (rapport de faisabilité + bancable) → **virgule** :
+  `05_deliverables_mvp/faisabilite/generator/genlib/renderer.py:28-37` (`_money`, docstring `:29`
+  « USD 250,000 ») et `05_deliverables_mvp/faisabilite/bancable/banclib/report.py:21-32`
+  (`_money`/`_int` = `,.0f` / `:,`, **sans** `replace`) ⟹ `USD 8,560,000`.
+
+**Signaux partiels (pas de règle dure)** — le design system illustre le format public avec un
+**espace** (`OTO_DESIGN_SYSTEM_v1.md:89-90`, « ### Séparateur privilégié » → ex. « dès 145 000 USD »),
+ce que suit le publiciste ; mais les fixtures `data_room` sources écrivent en **virgule US**
+(`publiciste/fixtures/data_room/P01/20_architecture/architecture.md:11` → « USD 150,000 »), ce que
+suit la faisabilité. À noter aussi : l'exemple du design system place le **montant avant la devise**
+(`145 000 USD`), alors que **les deux** modules mettent la devise **en tête** (`USD …`) — donc aucun
+des deux ne calque l'exemple à la lettre. Aucune directive datée ne tranche le séparateur.
+
+**Pourquoi worker n'édite pas** — Choisir un séparateur unique impose une **convention de présentation
+transverse** (arbitrage design/audience), non une correction ponctuelle ; l'imposer unilatéralement
+réécrirait implicitement une règle du design system ou la graphie des sources (#6). Les deux rendeurs
+sont **internes-cohérents et testés** ; aucune sortie formatée n'est un **artefact commité** (les
+`out/` des deux modules ne stockent que des nombres bruts — le formatage vit dans le HTML/rapport
+généré au runtime VPS · #8), donc **aucun gate n'est concerné**.
+
+**Sources / surface** — surfacé session `20260812_160204` (balayage des spécificateurs de format
+`:g`/`:,`/`:f` de production, frère de l'arc « `:g` lossy » des commits `e7cc3c4`/`5af86e3`). Les deux
+`:g` de production restants sont bornés + annotés sûrs (`crm/commissions/commlib/finance.py:86`
+percent 0-100 · `faisabilite/bancable/banclib/finance.py:143` unités bornées) — hors périmètre de D-09.
+
+---
+
 ## Rappel de discipline
 - Ces items sont **surfacés, pas tranchés** : les éditer côté worker violerait #6 (invention) ou
   réécrirait une source d'autorité (`CLAUDE.md`, une directive datée).